Decision № 68102111, 26.07.2017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.07.2017
Case No.
341/744/17
Document №
68102111
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/744/17

Номер провадження 2/341/422/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельтабанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 63537,95 (шістдесят три тисячі пятсот тридцять сім гривень) грн. 95 коп., з яких:

-тіло кредиту 0,00 грн.

-прострочене тіло кредиту 41816,56 грн.

-заборгованість за відсотками 21721,39 грн.

-заборгованість за комісіями 0,00 грн.

оскільки 24.01.2013р. ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 033-08514-240113.

Згідно п.п 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250907758379 в національній валюті України гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 04.04.2017 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 63537,95 (шістдесят три тисячі пятсот тридцять сім гривень) грн. 95 коп., з яких:

тіло кредиту 0,00 грн.

прострочене тіло кредиту 41816,56 грн.

заборгованість за відсотками 21721,39 грн.

заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Тому представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачів заборговану суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між 24.01.2013р. ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 033-08514-240113.

Умовами, укладеного договору передбачено, що відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі.

Із графіку погашення кредиту та графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту, вбачається, що ОСОБА_1 зобовязання не виконанні, у звязку з чим станом на 04.04.2017 року за ним наявна заборгованість у сумі 63537,95 (шістдесят три тисячі пятсот тридцять сім гривень) грн. 95 коп., з яких:

-тіло кредиту 0,00 грн.

-прострочене тіло кредиту 41816,56 грн.

-заборгованість за відсотками 21721,39 грн.

-заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 63537,95 (шістдесят три тисячі пятсот тридцять сім гривень) грн. 95 коп., з яких:

-тіло кредиту 0,00 грн.

-прострочене тіло кредиту 41816,56 грн.

-заборгованість за відсотками 21721,39 грн.

-заборгованість за комісіями 0,00 грн.

(рахунок отримувача 32078115901026, банк отримувача Національний банк України, МФО Банку отримувача (код Банку) 300001, отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення) код отримувача 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) 1600 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Д. Максимчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 68102111 ?

Документ № 68102111 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68102111 ?

Дата ухвалення - 26.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68102111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68102111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68102111, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 68102111, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68102111 refers to case No. 341/744/17

This decision relates to case No. 341/744/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68102059
Next document : 68102112