
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1585/16Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О. Провадження № 22-ц/789/729/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 37
У Х В А Л А
03 серпня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку подає їх представник ОСОБА_3 на рішення Бучацького районного суду від 5 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
При подачі апеляційної скарги представник позивачів ОСОБА_3 не оплатила судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 5 липня 2017 року представнику позивачів ОСОБА_3 було надано строк для оплати судового збору в сумі 1212,64 грн. на відповідний рахунок зазначений в ухвалі суду.
Дана ухвала отримана представником ОСОБА_3 10 липня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення.
Однак, представник ОСОБА_3 у встановлений строк вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку подає їх представник ОСОБА_3 на рішення Бучацького районного суду від 5 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська
The court decision No. 68099458, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 595/1585/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: