Court ruling № 68098935, 04.08.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 2-во/785/75/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Калараша А.А., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Родславни, товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Л» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2011 року, в якому виправлено описку ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2012 року, позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Злато-Л» про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Злато-Л» на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00002F12 від 22.08.2008 року у розмірі 3 803 641 грн. 87 коп., що складається з: заборгованість за договором у сумі 2 931 821,63 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 706 366,74 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 41 403,69 грн. ; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 110 798,83 грн.; заборгованість по несплаті штрафу у сумі 13 250,98 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Злато-Л» на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.02.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00002F12 від 22.08.2008 року станом на 30.12.2010 року у розмірі 3 803 641 (три мільйона вісімсот три тисячі шістсот сорок одна) гривня 87 (вісімдесят сім) копійок, що складається з: заборгованість за договором у сумі 2 931 821,63 грн. (два мільйона девятсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня 63 копійок); заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 706 366,74 грн. (сімсот шість тисяч триста шістдесят шість гривень 74 копійки); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 41 403,69 грн. (сорок одна тисяча чотириста три гривні 69 копійок); пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 110 798,83 грн. (сто десять тисяч сімсот девяносто вісім гривень 83 копійки); заборгованість по несплаті штрафу у сумі 13 250,98 грн. (тринадцять тисяч двісті пятдесят гривень 98 копійок).

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Провадження за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ТОВ «Злато-Л» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року було виправлено описку в зазначеному рішенні.

03.07.2017 року від представника ПАТ «Марфін Банк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2017 року та в ухвалі від 25.05.2017 року, зазначивши правильний номер кредитного договору «№00002F12 від 22.08.2008 року» замість «№00002r12 від 22.08.2008 року».

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 20.07.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому рішенні та ухвалі суду правильний номер договору від 22 серпня 2008 року необхідно зазначити №00002F12 замість №00002r12 від 22.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Одеської області від 01.02.2017 року та ухвалі апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року, зазначивши номер кредитного договору від 22 серпня 2008 року № 00002F12 замість №00002r12 від 22.08.2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_6