
Справа № 522/9384/17
Провадження номер 2/522/7532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації адреси проживання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/3487/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» про визнання протиправним та скасування рішення, який перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С.
При цьому посилається на те, що у справі № 522/3487/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» буде вирішуватись питання щодо скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 33645470 від 31.01.2017 року на квартиру АДРЕСА_1Б в м. Одеса за ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», посилаючись на яке, як підставу реєстрації права власності, ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» звернувся із позовом у даній справі, тобто можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог та можливе рішення суду може вплинути на подальший розгляд даної справи таким чином, що призведе до фактичної відсутності підстав для задоволення позову ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» у повному обсязі.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки розгляд іншої справи № 522/3487/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» про визнання протиправним та скасування рішенняможе вплинути на розгляд цієї справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації адреси проживання.
Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за № 522/9384/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації адреси проживання, до набрання законної сили рішенням по справі № 522/3487/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
"24" липня 2017 р.
The court decision No. 68098564, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/9384/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: