Справа № 464/5129/17
пр.№ 2-а/464/341/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 серпня 2017 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» про визнання протиправною бездіяльності,-
В С Т А Н О В И В :
28.07.2017 року ЗАТ «Львівський керамічний завод» звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, в якому просить: визнати бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові щодо відмови вжити заходи державного архітектурно-будівельного контролю за результатами позапланової перевірки протиправною; скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 083152791244 від 01.10.2015 року; скасувати Декларацію про готовність обєкта до експлуатації №ЛВ 143153151510 від 10.11.2015 року.
Ухвалою судді від 31.07.2017 року по справі №464/5129/17 вищевказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали.
04.08.2017 року від представника позивача надійшла заява про повернення вище вказаного позову до відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно з п.2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльності, слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» про визнання протиправною бездіяльності – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 68097798, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 464/5129/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: