
Справа № 712/4178/2012
Провадження № 22-ц/777/1617/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року по справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків до 23.06.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20.06.2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вказаної ухвали, 07.07.2017 року ОСОБА_1 надала квитанцію про часткову сплату судового збору, а також подала клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2016 року, визначений ухвалою Апеляційного Закарпатської області суду від 09.06.2017 року, тобто для доплати судового збору в розмірі 1605,30 грн., який продовжити до 21.08.2017 року.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року до 21 серпня 2017 року.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Собослой Г.Г.
The court decision No. 68096529, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/4178/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: