Court ruling № 68096522, 31.07.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/14059/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1982/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2015, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, подала на нього апеляційну скаргу та одночасно заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Щодо клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору - необхідно вказати наступне.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Твердження скаржника про її важке матеріальне становище, здійснення нею догляду за батьком, який є інвалідом другої групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - є голослівним та до уваги взятим бути не може.

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, не надала належних і допустимих доказів її скрутного майнового стану, важкого фінансового становища, не довела обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору .

Таким чином, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору - є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 4019,40 грн. (3654,00 х 110% = 4019,40 грн.), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

До апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанцій про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух