Court ruling № 68096274, 04.08.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 222/160/16-к

Номер провадження 11-кп/775/407/2017(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 30 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч.4 ст. 191 КК України та виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ст. 49, 74 ч.5 КК України у зв'язку із закінченням строку давності. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №738 від 29.10.2014 року в сумі 196 гривень 56 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС в Запорізькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №116 від 19.12.2014 року в сумі 982 гривні 80 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №908 від 13.07.2015 року в сумі 245 гривень 52 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1157 від 26.08.2015 року в сумі 767 гривень 25 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1211 від 04.09.2015 року в сумі 460 гривень 35 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-кримінлістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1721 від 08.12.2015 року в сумі 306 гривень 90 копійок.

ОСОБА_2 визнано невинуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України та виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ст.ст.49, 74 ч.5 КК України у зв'язку із закінченням строку давності. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1721 від 08.12.2015 року в сумі 306 гривень 90 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС в Запорізькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №116 від 19.12.2014 року в сумі 982 гривні 80 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-кримінлістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №908 від 13.07.2015 року в сумі 245 гривень 52 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-кримінлістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1157 від 26.08.2015 року в сумі 767 гривень 25 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №1211 від 04.09.2015 року в сумі 460 гривень 35 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи №738 від 29.10.2014 року в сумі 196 гривень 56 копійок.

ОСОБА_3 визнано невинуватою у предявленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України та виправдано за недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 визнано невинуватою у предявленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України та виправдано за недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановити строк до 14 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4