
Справа № 297/1656/17
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2017 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді і спорту Берегівської райдержадміністрації про поновлення на роботі,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відділу освіти, молоді і спорту Берегівської райдержадміністрації про поновлення на роботі.
При цьому, в порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України представником позивача ОСОБА_2 не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Долучені до позовної заяви копії контракту та трьох наказів про продовження призначення на посаду не якісні - не читаємі.
Крім того, наказ про звільнення від 30.06.2017 року та довідка про середній заробіток не долучені, тобто не викладені в повному обсязі обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді і спорту Берегівської райдержадміністрації про поновлення на роботі залишити без руху. Повідомити представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, що після отримання копії ухвали їм надається пятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку.
В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3.
The court decision No. 68096240, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 297/1656/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: