
У х в а л а
3 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (далі - СТОВ «Батьківщина») про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 927/1050/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Тера» до СТОВ «Батьківщина» (третя особа - ОСОБА_1.) про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів і за зустрічним позовом про визнання недійсним контракту,
в с т а н о в и в:
28 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява СТОВ «Батьківщина» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 927/1050/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 лютого 2010 року у справі № 32/128-7/62 та від 4 жовтня 2011 року у справі № 21/114, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 927/1050/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Допустити справу № 927/1050/16 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою СТОВ «Батьківщина» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 927/1050/16.
Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року у справі № 927/1050/16 до закінчення перегляду зазначених постанов Верховним Судом України.
Здійснити підготовчі дії, а саме:
Витребувати матеріали справи № 927/1050/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Тера» до СТОВ «Батьківщина» (третя особа - ОСОБА_1.) про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів і за зустрічним позовом про визнання недійсним контракту.
Надіслати копію ухвали Господарському суду Чернігівської області.
Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 927/1050/16.
Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання статей 143, 203, 215, 241 ЦК України та статті 4 Закону України «Про господарські товариства».
Пояснення слід подати у письмовій формі до 17 серпня 2017 року.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
The court decision No. 68094401, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/1050/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: