Court ruling № 68094397, 03.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Ост» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор» до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Ост», Відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію інших речових прав (прав оренди земельних ділянок),

в с т а н о в и в:

ТОВ звернулось із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 травня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку встановленого частиною першою статті 238 КАС та надано ТОВ строк до 9 червня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України ТОВ заявило клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Ураховуючи те, що у клопотанні про поновлення процесуального строку заявник не вказав причин пропуску та не надав підтверджуючих документів, суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 червня 2017 року продовжив строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 10 травня 2017 року до 24 липня 2017 року.

На виконання вказаної ухвали ТОВ знову звернулась із аналогічним за змістом попередньому клопотанням про поновлення процесуального строку, не зазначивши ніяких причин пропуску строку та не надавши ніяких підтверджуючих документів.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки не усунуто, то заява ТОВ про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238-2392 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Ост» повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков