
Єдиний унікальний номер 520/350/2012
Номер провадження 11-кп/775/53/2015(м)
Головуючий у І інстанції: Литвиненко Н.В.
Доповідач: Котиш О.П.
У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
23 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1., розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року, якою в задоволенні подання Маріупольського виправного центру №138 і спостережної комісії при Іллічівській райадміністрації Маріупольської міської ради про умовно- дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 відмовлено.
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обовязки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року, якою в задоволенні подання Маріупольського виправного центру №138 і спостережної комісії при Іллічівській райадміністрації Маріупольської міської ради про умовно- дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 відмовлено у відкритому судовому засіданні на 27.01.2015р. о 10-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі( 87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Котиш
23.01.2015
The court decision No. 68094258, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/350/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: