Court ruling № 68092607, 02.08.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року вказаний позов на підставі ст. 116 ЦПК України передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпро.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та залишити позов без розгляду.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 18 липня 2017 року. Апеляційна скарга подана 18 липня 2017 року.

Матеріли справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали.

Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року.

Суддя Є.В. Болотов