
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
18.07.2017Справа № 910/1615/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"
до Публічне акціонерне товариство "Укрпошта"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України
про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача 1, 2 Добра Я.О. за дов.
від відповідача Усенко В.С. за дов.
від третьої особи 1,2 не з'явився
від третьої особи Загородній В.С. за дов.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.
Ухвалою суду від 06.09.2016 зупинено провадження у справі №910/1615/16.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 про зупинення провадження у справі №910/1615/16 скасовано. Матеріали справи №910/1615/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1615/16 залишено без змін.
Ухвалою від 07.02.2017р. Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №910/1615/16.
Представники третьої особи 1,2 в судове засідання 18.07.2017 не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі № 910/1615/16, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Представник позивача надав усні заперечення проти поданого відповідачем клопотання про призначення судової економічної експертизи та просить суд надати йому час на більш детальніше ознайомлення з клопотанням про призначення судової економічної експертизи та підготовки письмових заперечень на дане клопотання.
Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та пропонує сторонам більш детальніше ознайомитись з поданим відповідачем клопотанням про призначення судової економічної експертизи по справі № 910/1615/16 та у разі необхідності надати свої письмові пояснення відносно клопотання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25,77, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 25.07.17 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2.Запропонувати сторонам більш детальніше ознайомитись з поданим відповідачем клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі № 910/1615/16 та у разі необхідності надати свої письмові пояснення відносно клопотання.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 68091246, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/1615/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: