
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/3881/14 21.05.14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич - Юг дистриб'юторська компанія»до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 1 246,47 грн. Суддя Князьков В.В.
Представники сторін: позивачане з'явився відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич - Юг дистриб'юторська компанія" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 246,47 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. порушено провадження у справі №910/3881/14 та розгляд справи призначено на 26.03.2014р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. у зв'язку із неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 30.04.2014р.
Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 30.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Князькова В.В. у відпустці справу №910/3881/14 передано для розгляду судді Ковтуну С.А.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2014р. справу №910/3881/14 було прийнято до свого провадження суддею Ковтуном С.А. та розгляд справи призначено на 21.05.2014р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. у зв'язку із виходом судді Князькова В.В. з відпустки справу №910/3881/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014р. справу №910/3881/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.
Представники сторін у судове засідання 21.05.2014р. не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явилися та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2014р. о 10:10.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо недотримання сторонами вимог ч.1 ст.181 Господарського кодексу України при укладанні договору поставки №Л27/13 від 15.10.2013р.
- письмові пояснення щодо умов п.3.3 договору поставки №Л27/13 від 15.10.2013р. та пояснення щодо дотримання вимог п.21 інструкції Держарбітражу затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. за №П-6.
- фактичну заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гринвич - Юг дистриб'юторська компанія" за договором поставки №Л27/13 від 15.10.2013р. станом на червень 2014р.
- оригінал статуту (для огляду) та засвідчену належним чином копію для приєднання до матеріалів справи.
4. Зобов'язати сторін:
- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2014р.
5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 68091230, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3881/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: