
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/10105/14 10.06.14
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.
За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД", м. Київдо Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", м.Київпро стягнення 535 581,09 грн. За участю представників сторін позивача: Шумаков Ю.Б. відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про стягнення 535 581,09 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. порушено провадження у справі №910/10105/14 та розгляд справи призначено на 10.06.2014р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Паламаря П.І. у відпустці справу №910/10105/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. справу №910/10105/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача у судове засідання 10.06.2014р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 о 10:50.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про стан заборгованості відповідача за договорами № 8-3 від 02.06.2012р.; №6-10, №6-12 від 09.06.2012р.; №4-11 від 16.04.2013р., у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази.
4. Зобов'язати відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2014р.
5. Зобов'язати сторони:
- звірити розрахунки за договорами № 8-3 від 02.06.2012р.; №6-10, №6-12 від 09.06.2012р.; №4-11 від 16.04.2013р., для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.
6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).
7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
8. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
The court decision No. 68091229, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10105/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: