
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" серпня 2017 р.
Справа № 5004/2115/11
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою ПрАТ «Укрпрофтур» про визнання наказу № 5004/2115/11-11 таким, що не підлягає виконанню
у справі № 5004/2115/11
за позовом Прокурора Волинської області в особі Фонду державного майна України
до відповідачів:
1.Світязької сільської ради
2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
3.Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
4.Виконавчого комітету Світязької сільської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1.Пансіонат "Шацькі озера"
2.Федерація професійних спілок України
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29.01.2001 р. № 4 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера"
встановила:
Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.
Керуючись.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви призначити на 10.08.2017 року на 10 год. 30 хв.
2. Зупинити стягнення судового збору в сумі 36540,00 грн. за наказом № 5004/2115/11-11 від 04.07.2017 року.
3. Зобов’язати ПрАТ «Укрпрофтур» повернути господарському суду Волинської області наказ № 5004/2115/11-11 від 04.07.2017 року.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 68090932, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/2115/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: