
пр. № 2-а/759/271/17
ун. № 759/8519/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
встановив:
Ухвалою від 09.06.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Для розгляду справи було застосовано скорочене провадження.
28.07.2017 року до суду надійшли заперечення від представника відповідача та клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -
ухвалив:
Призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 29 листопада 2017 року на 12-40 год.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68090668, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/8519/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: