
пр. № 4-с/759/230/17
ун. № 759/10603/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід банк», державний виконавець, бездіяльність якого оскаржується: Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчук Костянтин Ростиславович, заінтересована особа: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
Скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Скаржником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №3) на 11 серпня 2017 року о 11 год. 40 хв.
Зобов'язати скаржника надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до скарги, заінтересованих осіб письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука Костянтина Ростиславовича до 09.08.2017 року надати суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 50242172 від 06.07.2017р.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 68090656, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/10603/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: