Court ruling № 68088428, 02.08.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
02.08.2017
Case No.
711/1390/15-ц
Document №
68088428
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1765/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ПАТ ««АльфаБанк», третя особа: ФОП ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ ««АльфаБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі з апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі зазначено, що додаються докази сплати судового збору. Проте, згідно акта, складеного працівниками Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року (а.с. 124), під час розкриття конверта, надісланого від ПАТ ««АльфаБанк», був відсутній документ, а саме: докази сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для подачі апеляційної скарги з відповідною кількістю копій згідно учасників процесу та сплати суми судового збору в розмірі 267,96 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ 38031150; Банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі апеляційної скарги з відповідною кількістю копій згідно учасників процесу та сплати суми судового збору в розмірі 267,96 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68088428 ?

Документ № 68088428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68088428 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68088428 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68088428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68088428, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 68088428, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68088428 refers to case No. 711/1390/15-ц

This decision relates to case No. 711/1390/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68088425
Next document : 68088441