Court ruling № 68080464, 02.08.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1382/16-ц

Номер провадження 2-п/676/16/17

УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

встановив :

Рішенням Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року стягнуто з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 242611 гривень 53 коп., стягнуто з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1819 гривень 59 коп. , стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1819 гривень 58 коп.

ФОП «ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду в звязку з тим, що позивачем невірно визначена сума боргу по кредитному договору, 31 березня 2016 року заявник перерахував частину боргу по кредитному договору в сумі 60000 гривень, однак дана обставина не була врахована при ухваленні судового рішення, відповідач не був належним чином повідомлений про день судового розгляду, спір між банком та приватним підприємцем не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається представник боржника , мають значення для вирішення спору і не були враховані при ухвалені судового рішення , судове рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Рішення Камянець Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року про стягнення з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 242611 гривень 53 коп., стягнення з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судових витрат в сумі 1819 гривень 59 коп. , стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судових витрат в сумі 1819 гривень 58 коп. скасувати, а справу слуханням призначити на 11 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О