Court ruling № 68079396, 03.08.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
03.08.2017
Case No.
334/3567/16-ц
Document №
68079396
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/3567/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

Провадження № 22-ц/778/2874/17

У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

19 червня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.58, 68).

Проте, лист із вищевказаною ухвалою апеляційного суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.71).

В матеріалах справи наявна інформація про інші можливі адреси перебування апелянта:

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3 (а.с.16/зворот, 58)

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та повторно надіслати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року ОСОБА_1 за наступними адресами:

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2017 року за адресами:

АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська

Часті запитання

Який тип судового документу № 68079396 ?

Документ № 68079396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68079396 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68079396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68079396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68079396, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 68079396, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68079396 refers to case No. 334/3567/16-ц

This decision relates to case No. 334/3567/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68079395
Next document : 68079397