Court ruling № 68078674, 03.08.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10189/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Леміш О.М

при секретарі судового засідання Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням суду від 05.04.2016 року вказаний позов задоволено. Вирішено - Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість у розмірі 149616.84 [Долар США], що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 3233219,90 грн. за кредитним договором, а також судові витрати , судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

04.07.2016 року відповідачка звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року у задоволенні вказаної заяви судом відмовлено.

Разом з тим, відповідачка оскаржила вказане заочне рішення.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року справу знято з розгляду в Апеляційному суді та направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки у вказаній ухвалі про перегляд заочного рішення помилково зазначено дату винесення самого рішення як 22.06.2016 року , яке відсутнє в матеріалах справи, замість вірного 05.04.2016 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд констатує допущення технічної описки в ухвалі про перегляд заочного рішення від 09.11.2016 року, а саме у даті заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду., яка помилково зазначена як 22.06.2016 року, замість вірної 05.04.2016 року.

Оскільки необхідність виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали у справі № 308/10189/15-ц від 09.11.2016 року, замінивши по всьому тексті дату винесення Ужгородським міськрайонним судом рішення суду з 22.06.2016 року , на вірну - 05.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.М. Леміш