Court ruling № 68078621, 03.08.2017, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.08.2017
Case No.
303/3534/17
Document №
68078621
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/3534/17

Провадження № 1-кп/303/444/17

Номер рядка стат. звіту 17

У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Куропятник О.М.,

при секретарі судового засідання Слюсарчук-Гузо В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070120000557 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.171 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Галай М.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070120000557 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.171 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 27 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_3, представник потерпілої в підготовче судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їх участі, просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі ч.2 ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене 13 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070120000557 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.171 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13а) на 10 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 10 серпня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник

Часті запитання

Який тип судового документу № 68078621 ?

Документ № 68078621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68078621 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68078621 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68078621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68078621, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 68078621, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68078621 refers to case No. 303/3534/17

This decision relates to case No. 303/3534/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68078583
Next document : 68078662