КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
01 серпня 2017 року № 810/460/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про розстрочення виконання постанови суду у справі за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Бучанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бучанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) про стягнення податкового боргу у розмірі 203611,96 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017, адміністративний позов задоволено.
Постановлено стягнути з Бучанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області 203611,96 грн. податкового боргу.
31 липня 2017 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017.
Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про розстрочення постанови суду до судового розгляду.
Оскільки статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду відповідних заяв, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.
Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про розстрочення виконання постанови суду у справі №810/460/17 у судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Копію ухвали суду надіслати учасника процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 68074565, Kyiv District Administrative Court was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/460/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: