Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-2188/09
ряд. стат. звіту №1
код суду №0707
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2009 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу представника заявника ПАТ КБ ?риватБанк” – ОСОБА_1 до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11296 грн. 35 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ?риватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 – 11296 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ?риватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 – 56 грн. 48 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ ?риватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - 30 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 6807399, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-2188/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: