
Справа № 129/1957/17
Провадження по справі № 3/129/885/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Грушевського-37 кв.1,
паспорт серії АТ № 090000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-
установив:
25.06.2017р. о 02:30год. в м. Гайсині по вул. Грушевського-37 Бабаян Р.О., порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, що призвело до крадіжки належної йому гладкоствольної рушниці марки МЦ 21-12, к-12 № 3042 та гладкоствольної рушниці марки ІЖ-59, к-16, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
Вину визнав, щиро каявся, просив його оштрафувати.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн., без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 68069975, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 129/1957/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: