Decision № 68069111, 02.08.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.08.2017
Case No.
129/1868/17
Document №
68069111
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/1868/17

Провадження по справі № 2/129/685/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в приміщенні суду в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

10.07.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, у виді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку(пай) розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах (серії НОМЕР_1). Спадкоємцем за заповітом майна померлої спадкоємиці ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1, який пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки є громадянином Російської Федерації, постійно проживав в Архангельській області м. Мирний, є інвалідом і за своїм станом здоров'я, а також у зв'язку із необхідністю спочатку тривалого догляду за хворою дружиною, а потім її смертю та необхідністю здійснення її поховання не мав змоги приїздити на територію України, а потім був змушений зі смертю його матері та здійснити її поховання. Зазначені причини, через які позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач вважає поважними, та просить рішенням суду визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.26).

Представник відповідача Мітлинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що на час відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3, спадкоємцем її спадщини за заповітом є ОСОБА_1; шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою ним був пропущений з поважних причин - перебував за межами України у Російській Федерації, де проживав і у зв'язку із необхідністю спочатку тривалого догляду за хворою дружиною, а потім її смертю та необхідністю здійснення її поховання, за своїм станом здоров'я, є інвалідом, не мав змоги приїздити на територію України.

Вказані правовідносини регламентуються ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці йому необхідно визначити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом, виданим Мирнинським ГОВД Архангельської області Російською Федерацією 31.05.2001р. на ім'я ОСОБА_1(а.с.5);

- дозволом на імміграцію в Україну НОМЕР_3 від 24.11.2016р. виданий ОСОБА_1 (а.с.6);

- сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який перебуває в оренді сільськогосподарського кооперативу КСП «Поділля» с. Шура - Мітлинецька, належить ОСОБА_3 (а.с.7);

- заповітом, посвідченим секретарем виконкому Мітлинецької сільської ради Гайсинського району від 19.05.1993 р., яким ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.8);

- довідкою №475 від 03.07.2017р. виданою Мітлинецькою сільською радою про те, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, інших спадкоємців, передбачених заповітом не має. (а.с.10);

- договором оренди земельної частки /паю № 255 від 23.02.2000р.(а.с.15);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.11.2012р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 103 роки померла ОСОБА_3 (а.с.16).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, який рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68069111 ?

Документ № 68069111 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68069111 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68069111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68069111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68069111, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68069111, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 68069111 refers to case No. 129/1868/17

This decision relates to case No. 129/1868/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68069100
Next document : 68069975