Court ruling № 68068665, 02.08.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 906/291/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Вох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28 березня 2017 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" №04/166 від 31.01.2017 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

у справі № 906/291/15 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Володарська"

про звернення стягнення в розмірі 102 616 740 грн. 90 коп. (6 498 000 доларів США) на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г. суддя - Гулова А.Г., суддя - Маціщук А.В. та призначено розгляд справи на "02" серпня 2017 року об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від "31" липня 2017 р. у зв'язку із перебуванням головуючого судді - Петухова М.Г. у період з 31 липня 2017 р. по 01 вересня 2017 р. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/291/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/291/15 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/291/15 - ОСОБА_1, у період з 31 липня 2017 р. по 01 вересня 2017 р. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/291/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/291/15 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гулова А.Г., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28 березня 2017 року до провадження у складі: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гулова А.Г. суддя - Василишин А.Р. та призначено розгляд на "02" серпня 2017 року об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року, за результатами розгляду касаційної скарги, в справі № 906/291/15 (котра розглядалася Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя судді Василишина А.Р., судді Петухов М.Г., Бучинська Г.Б.) касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.12.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 906/291/15 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, 02.02.2017 року до господарського суду Житомирської області надійшла скарга стягувача ПАТ «Банк Камбіо» № 04/166 від 31.01.2017 року на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу стягувачу згідно Повідомлення № 161/16 від 04.01.2017 року у зв`язку з несплатою авансового внеску, яка є предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Зважаючи на ідентичність даних скарг, а також з огляду на те, що суддя Василишин А.Р. приймав участь у розгляді даної справи, як головуючий суддя, відповідно до положень частини 1 статті 20 ГПК України надійшла заява про самовідвід у справі № 906/291/15.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Встановивши наявність підстав для самовідводу та з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо об’єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду справи № 906/291/15, у складі колегії суддів: головуюча суддя Олексюк Г.Є. суддя Гулова А.Г., суддя Василишин А.Р., в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддею Василишином А.Р. заявлено самовідвід, який за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Василишина А.Р. про самовідвід, заявлений у справі № 906/291/15 господарського суду Житомирської області, задовольнити.

Відвести суддю Василишина А.Р. від участі у розгляді справи № 906/291/15.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.