Court ruling № 68068141, 27.07.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2017 р. Справа № 914/3151/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми “Габен”, м.Львів на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі №914/3151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю – фірма “Габен”, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1840433грн. 49коп.

суддя Ділай У.І.

секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від скаржника: ОСОБА_2 – представник (Довіреність б/н від 23.07.2017р.)

Від позивача: ОСОБА_3– представник (Довіреність №228/16 від 12.04.2016р.)

Від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – ОСОБА_4В – державний виконавець (Довіреність б/н від 11.01.2017р.)

У провадженні господарського суду Львівської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми “Габен”, м.Львів на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі №914/3151/13.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.07.2017р.

20.07.2017р. за вх.. №25546/17 від позивача поступив Відзив на скаргу ТзОВ фірма «Габен», в якому позивач просить суд у задоволенні скарги ТзОВ – фірма «Габен» від 05.05.2017р. відмовити.

20.07.2017р. на адресу суду від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області поступив факс з Клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд розглянувши дане клопотання вирішив таке задоволити, та призначити судове засідання в режимі відеоконференції, про що виніс ухвалу від 21.07.2017р.

21.07.2017р. за вх.№25660/17 від позивача поступили Письмові пояснення №140/5/5/420 від 19.07.2017р. щодо валюти стягнення та залишку непогашеної заборгованості за виконавчим документом.

24.07.2017р. за вх.№25799/17 від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області поступило Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

26.07.2017р. вх.№26222/17 від позивача поступили Клопотання про долучення доказів у справі та письмових пояснень.

26.07.2017р. віл Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на електронну адресу суду поступив Відзив на скаргу, в якому відділ ДВС просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги.

27.07.2017р. в судовому засіданні скаржники подали уточнення до скарги на дії державного виконавця.

Представник скаржника в судове засідання з’явився, надав суду усні пояснення по суті скарги, просив скаргу задоволити.

Представник позивача проти задоволення скарги заперечив, надав суду усні заперечення.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання в режимі відеоконференції з’явився, проти задоволення скарги заперечив.

Представник скаржника в судовому засіданні просив суд строк вирішення спору продовжити в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання скаржника, суд вирішив його задоволити, строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання скаржника задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.