ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
27.07.2017Справа № 910/9013/17За позовом Національної спілки письменників України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"
про визнання недійсним договору
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Палій О.Л. (представник за довіреністю);
від відповідача 1 - Власюк І.І. (представник за довіреністю);
від відповідача 2 - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" про визнання недійсним договору.
В судовому засіданні 27.07.207 представник відповідача 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача 1 посилається на те, що в позовній заяві фактичні обставини справи та позовні вимоги, Національна спілка письменників України обґрунтовує посиланням на обставини справи №910/7141/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" до Національної спілки письменників України, треті особи - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал" про визнання права власності та за зустрічним позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2", треті особи - Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська державна адміністрація, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Наразі, розгляд справи №910/7141/13 продовжується, відтак 29.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №910/7141/13.
З наведених підстав відповідач 1 просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/7141/13.
Представник відповідача 2 в судове засідання 27.07.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши в судовому засіданні 27.07.2017 пояснення представників сторін та дослідивши клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, суд відкладає вирішення вказаного клопотання.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 17.08.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 68067641, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9013/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: