
Справа № 708/736/17
Номер провадження № 3/708/184/17
ПОСТАНОВА
02 серпня 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого в Креселецькому лісництві, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
22 липня 2017 року о 13 год. ОСОБА_1М по вул. Шкільній, що в с. Медведівка Чигиринського району, керував автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав, пояснивши, що вживав спиртні напої, після чого вирішив проїхати автомобілем до магазину та став учасником ДТП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.
Так, вина ОСОБА_1М підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685918 від 22.07.2017 року, письмовими показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою ДТП від 22.07.2017 року, результатами висновку алкотестера "Alkotest 6810" № 1295 від 22.07.2017 року на визначення стану алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 15.09.2016 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність помякшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 130, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів УК у Печерському районі (Печерський район) 21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти тисяч чотирьохсот гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста двадцять гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко С.Є.
The court decision No. 68066796, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 708/736/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: