
Справа № 758/1776/17
Категорія 26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.
В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», оскільки у відповідності до ст. 37 ЦПК України у разі….., заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Керуючись ст.ст.33, 37, 168 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Замінити позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. БогінкевичThe court decision No. 68066450, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/1776/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: