Court ruling № 68065775, 02.08.2017, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/1092/16-ц

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у виді будинковолодіння та земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2006 року.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у виді будинковолодіння та земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08 листопада 2006 року. Пізніше відповідач- позивач збільшив позовні вимоги просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 3 лютого 2000 року секретарем Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3, померлої 8 листопада 2006 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 34.

В судове засідання за клопотанням представника відповідача-позивача викликалась свідок ОСОБА_5, яка в судове засідання не зявилась без поважної причини, повідомлялась про час розгляду справи відповідно до закону, однак, відмовилась від отримання поштового відправлення.

Ухвала про привід свідка працівниками Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області виконана не була.

Відповідно до ст.90 ЦПК України до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства застосовуються заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

В ході розгляду даної справи встановлено, що свідок ОСОБА_5 умисною неявкою у судове засідання перешкоджає здійсненню судочинства у даній справі, а тому відносно неї слід застосувати повторно передбачений ст.91 ЦПК України захід процесуального примусу привід.

Керуючись ст. ст.90, 94 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи національної поліції свідка ОСОБА_5, жительку с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 22 серпня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області.

Відшкодувати свідком ОСОБА_5 у дохід держави витрати на здійснення приводу працівниками органів національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6