
Справа № 572/1443/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Слободянюк Б. К.
при секретарі Кудіній А.Р.,за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою що знаходиться по вул..Шота Руставелі 21/1 м.Сарни, Сарненського району Рівненської області.
До судового засідання надано клопотання позивача про залучення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, 33028, м.Рівне, вул.. 16 липня , 38 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючу клопотання тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки зазначеної інспекції щодо однієї із сторін в спорі.
Позивач просив клопотання задовольнити.
Відповідач клопотання підтримав.
Враховуючи обставини справи для об'єктивного її розгляду, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки щодо однієї із сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, 33028, м.Рівне, вул.. 16 липня , 38 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду даної справи.
Суддя :
The court decision No. 68047281, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 572/1443/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: