
Справа № 379/837/17
2/379/347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.,
за участю: секретаря Іванченко Т.Б.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.
В попереднє судове засідання викликалися сторони.
Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надала до суду заяву-клопотання про застосування строків позовної давності.
Суд позбавлений можливості врегулювати спір до судового розгляду справи.
Керуючись ст.130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 379/837/17 (2/379/347/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 68065499, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 379/837/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: