Decision № 6806334, 23.11.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

                                                                                                                                    2-5087/09

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„23”  листопада  2009 року                                                                                          м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»  звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту.

Позивач у позові  зазначив, що 06 квітня 2007 року між  відповідачем та пощивачем було укладено кредитний договір № РL1-101/735/2007 – на   споживчі цілі на суму 27500, 00 грн.

Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитною заявкою від 06.04.2007 року, на поточний  рахунок  № 26207101738266, відкритий у ЗАТ «ОТП БАНК» на ім'я відповідача.

Відповідач, згідно умов кредитних договорів, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.5. кредитного договору, з підпунктами ), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (зокрема в п.1.4. кредитного договору, з підпунктами.

Так, згідно п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредитну та сплати відсотків.

Згідно пп.3.1.1. ст..3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань  по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків  щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково  до прострочених сум за основними зобов’язаннями .

Згідно розділу 3 п.3.1.2., п.3.1.3. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01 % та 0,02 % за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25, 00 грн. та 50, 00 грн. відповідно. Штраф сплачуться одноразово додатково до прострочених сум.

У зв’язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені вище умови кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9 кредитних договорів було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов’язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Вимога від 17.02.2009 р. № 22-2/65122, щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлена цінним листом. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 банківських днів, але відповідачем вказана не була виконана.

Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на день подання позову відповідача за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає – 31668, 11 грн., а саме:

- основний борг за кредитом – 23046, 98 грн.

- відсотки за користування кредитами  – 4933, 01 грн.

- пеня  – 3613, 12 грн.

- нараховані штрафи – 75, 00 грн.

Згідно з ст..ст.526, 530 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Позивач стягнути з відповідача  борг за кредитом 23046, 98 грн. відсотки за користування кредитами  – 4933, 01 грн., пеня  – 3613, 12 грн., штрафи – 75, 00 грн., витрати по сплаті судового збору  в сумі 316, 68 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним.

Відповідач  в судове засідання  з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,   позов визнав, про що надав письмову заяву.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що 06 квітня 2007 року між  відповідачем та пощивачем було укладено кредитний договір № РL1-101/735/2007 – на   споживчі цілі на суму 27500, 00 грн.

Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитною заявкою від 06.04.2007 року, на поточний  рахунок  № 26207101738266, відкритий у ЗАТ «ОТП БАНК» на ім'я відповідача.

Відповідач, згідно умов кредитних договорів, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.5. кредитного договору, з підпунктами ), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору (зокрема в п.1.4. кредитного договору, з підпунктами)

Так, згідно п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредитну та сплати відсотків.

Згідно пп.3.1.1. ст.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань  по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків  щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково  до прострочених сум за основними зобов’язаннями .

Згідно розділу 3 п.3.1.2., п.3.1.3. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01 % та 0,02 % за прострочення виконання грошових зобов’язань за цим договором, але не менш 25, 00 грн. та 50, 00 грн. відповідно. Штраф сплачуться одноразово додатково до прострочених сум.

У зв’язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені вище умови кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9 кредитних договорів було реалізовано право на дострокове повернення кредитних зобов’язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі.

Вимога від 17.02.2009 р. № 22-2/65122, щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені та штрафів за порушення строків повернення кредиту направлена цінним листом. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 банківських днів, але відповідачем вказана не була виконана.

Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на день подання позову відповідача за кредитними договорами згідно розрахунку ціни позову всього складає – 31668, 11 грн., а саме:

- основний борг за кредитом – 23046, 98 грн.

- відсотки за користування кредитами  – 4933, 01 грн.

- пеня  – 3613, 12 грн.

- нараховані штрафи – 75, 00 грн.

Згідно з ст..ст.526, 530 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач істотно порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

 Суд вважає задоцільним  та стягнути з відповідача на користь позивача  борг за кредитом 23046, 98 грн. відсотки за користування кредитами  – 4933, 01 грн., пеня  – 3613, 12 грн., штрафи – 75, 00 грн., витрати по сплаті судового збору  в сумі 316, 68 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито в розмірі 316 грн. 68 коп.(а.с.12)

Також   суд   вважає   за   необхідне , згідно   з   постановою   Кабінету   Міністрів   України   №  1258 від  21 грудня  2005 року , стягнути   з   відповідача   на   користь   позивача   понесені   ним   витрати   на   інформаційно  - технічне   забезпечення   розгляду   справи   в   сумі  30 грн .( а . с .13)

Керуючись ст., 526,  612, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

    В И Р І Ш И В:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк»  (к/р32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м.Київ в Київській області МФО 321024 ідентифікаційний код 21685166) борг за кредитом 23046, 98 грн. відсотки за користування кредитами  – 4933, 01 грн., пеня  – 3613, 12 грн., штрафи – 75, 00 грн., витрати по сплаті судового збору  в сумі 316, 68 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 32014 (тридцять дві тисячі чотирнадцять) грн.. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                     Н.О. Ларіна