
Справа №: 398/2103/17
провадження №: 2/398/2052/17
УХВАЛА
Іменем України
"02" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у судовому засіданні питання про призначення судової генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Олександрійської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрії ГТУЮ у Кіровоградської області, про оспорювання батьківства, виключення запису про особу як батька дитини, з актового запису про народження.
Позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання призначити судову генетичну експертизу встановлення батьківства, на вирішення якої поставити питання: чи являється він біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, що записана батьком, і дитиною, що неможливо встановити без спеціальних знань у галузі науки.
В судове засідання сторони та треті особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судової генетичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Олександрійської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрії ГТУЮ у Кіровоградської області, про оспорювання батьківства, виключення запису про особу як батька дитини, з актового запису про народження, судову генетичну експертизу встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, відділення судово-медичної генетики, на вирішення якої поставити питання:
Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 28000, АДРЕСА_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Проведення відбору зразків крові для проведення генетичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.
Надати для проведення експертизи копію позовної заяви та зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (мешканку м.Олександрії Кіровоградської області, 28001, по вулиці Кременчуцькій, 306) разом з ОСОБА_3 зявитися до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, для відбору зразків для експертного дослідження.
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 28000, АДРЕСА_1.
Сторонам у справі розяснити положення ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 68061370, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 398/2103/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: