Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-282/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 октября 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Петунина И.В.,
при секретаре Байдаковой Н.Г.,
с участием прокурора Сердюк А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, судим
01.04.2009г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,
не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995г. в редакции Закона Украины от 22.12.2006г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в начале июля 2009 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 11.00 час незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрёл куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли, сорвав его на участке местности дороги, расположенной возле террикона напротив м-на «Молодёжный» г.Димитров Донецкой области. Обнаруженный им куст наркосодержащего растения конопли ОСОБА_1 поместил в полиэтиленовый пакет, в котором незаконно перенёс его по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Находясь дома, ОСОБА_1, оборвал листья со стебля растения конопли, после чего высушил листья конопли в духовке газовой плиты, расположенной в его квартире по указанному адресу, а затем при помощи фрагмента москитной сетки руками измельчил высушенные им листья конопли, тем самым незаконно, повторно, без цели сбыта, для личного употребления произвёл особо опасное наркотическое средство каннабис в неустановленном следствием количестве и продолжал незаконно, повторно, для личного употребления, без цели сбыта хранить данное наркотическое средство по месту своего проживания. Часть незаконно произведенного им наркотического средства ОСОБА_1 в период с начала июля 2009г. по 23.07.2009г. употреблял путём курения. Оставшуюся часть указанного наркотического средства каннабис в количестве 14,4 г (в перерасчёте на сухое вещество 13,2 г), ОСОБА_1, 23.07.2009г., в 21.00 часов, незаконно, повторно, для личного употребления без цели сбыта, храня при себе, перенёс на м-н «Светлый» г.Димитров Донецкой области в кармане одетой на нём верхней одежды, где в тот же день, 23.07.2009г., в 23.50 часов, возле магазина АТБ м-на «Светлый» г.Димитров был оставлен сотрудниками милиции, которыми в ходе проведённого личного досмотра верхней одежды ОСОБА_1 было обнаружено и изъято данное наркотическое средство каннабис в количестве 14,4 г (в перерасчёте на сухое вещество 13,2 г) в полном объёме.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 23 июля 2009г. к нему домой пришли работники милиции в форме, фамилий не знает, посмотрели, ничего не нашли. В начале июля 2009г., примерно в 11.00 часов нашёл куст конопли, высушил у себя дома. 23.07.2009г. был осмотрен работниками милиции, в брюках нашли футляр из фотоплёнки с коноплёй, с понятыми по форме изъяли, все расписались, запаковали. Ездил к следователю. Потом сказали жди суда. Милиционеры приезжали к нему домой до этого. Часть конопли он выкурил для себя без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Другие наркотики не употребляет.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Согласно протоколу досмотра и изъятия от 23.07.2009г., при досмотре мужчины, который назвался ОСОБА_1 02.06.1982г.р. в левом кармане джинс был обнаружен футляр от фотоплёнки, внутри которого находилось вещество зелёного цвета растительного происхождения в высушенном и измельчённом виде. Как пояснил гражданин ОСОБА_1, данным веществом является наркотическое вещество «cannabis», которое он изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.4).
Согласно заключению эксперта № 1551 от 20 августа 2009 года, вещество массой 12,5 г (на первоначальное исследование было представлено 14,4 г вещества), является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет 11,5 г (13,2 г – в перерасчёте на первоначально представленное вещество) (л.д.15-17).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконные производство, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое повторно.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Чистосердечное раскаяние суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, а именно, то, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, не работает.
С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 01.04.2009г. в виде штрафа в размере 850 грн. подлежит исполнению самостоятельно.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри (л.д.22) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющий ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы на сумму 428,54 грн. (л.д.18-19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 01.04.2009г. в виде штрафа в размере 850 грн. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством внутри и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11 за проведение судебно-химической экспертизы по счёту № 8/1551 от 20.08.2009г. сумму в размере 428,54 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 6805906, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-282/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: