
Справа № 308/5706/17
3/308/2888/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, мешканку м. Ужгород, вул. Вавилова, 16, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
За результатом документальної перевірки ТОВ «Нова справа Ужгород» встановлено порушення Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 25073 грн., податок на додану вартість в сумі 78938 грн та екологічний податок в сумі 99.30 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату,час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
Винна ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №870481 від 12.06.2017 року, актом планової виїзної перевірки № 505/07-16-14-01/31962901 від 08.06.2017 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцієюч.1 ст. 163-1 КУпАПу вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.283-285, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 68056458, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/5706/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: