№ 68050384, 26.07.2017, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1049/17

Провадження № 3/515/1606/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розгля- нувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимирови- ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстро- ваного та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 виростив одну рослину коноплі.

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі, пояснив, що дійсно виростив рослину коноплі для особистого вживання.

Крім цього його винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 642283 від 21.07.2017 р.; даними спецперевірки; постановою про виділення матеріалів досудового розсліду- вання; протоколом обшуку; протоколом допиту підозрюваного; поставною про визначення місця зберігання речових доказів; талоном-квитанцією; довідками сільської ради (а.с.1,2,5,6-9,10-12,13- 16,17,18,19).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характерис- тики (а.с.20).

Його дії підлягають кваліфікації за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він за місцем проживання виростив одну рослину коноплі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді шт- рафу в нижній межі санкції ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одна рослина коноплі залучена як речовий доказ до матеріалів кримінального провад- ження № 12017160440000136 від 07.04.2017 р., тому питання щодо речового доказу буде вирішу- ватись в рамках зазначеного кримінального провадження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ст.106-2 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штра- фу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306 грн. на кори- сть держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Лип- ська,18/5, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Ки- їв/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казна- чейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко