
Справа № 1521/5836/12
УХВАЛА
28 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далії по тексту товариство) звернулось до суду із заявою, в якій зазначило , що 26 вересня 2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» (далії по тесту фінансова компанія ) було укладено договір про відступлення права вимоги № 2016-3К1/ДГ , відповідно до якого, товариство набуло право нового кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором.
З наведених підстав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просило замінити його на стягувача у виконавчому провадженні за зазначеним вище виконавчим листом.
Заявник просить розглянути справу за їх відсутності .
Божники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи .
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На час розгляду справи судове рішення не виконане. Договором факторингу фінансова компанія передало право вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «Кредитні Ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код 38750239) в рамках цивільної справі № 1521/5836/12 за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 11 березня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, р/р 26507010332001, МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 49 615,99грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 44 780,22 грн; заборгованість за відсотками 4 835,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, р/р 26507010332001, МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) витрати по сплаті судового збору у розмірі 165,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, р/р 26507010332001, МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) витрати по сплаті судового збору у розмірі 165,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, р/р 26507010332001, МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253) витрати по сплаті судового збору у розмірі 165,38 грн.
Копію ухвали направити зацікавленим особам .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 68049929, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1521/5836/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: