
02.08.2017
Справа №489/3590/17
Провадження №2/489/2010/17
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАСТЕНА» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
За змістом ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір складає за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні позову вищевказані вимоги законодавства позивачем не дотримані, ціну позову визначено в розмірі 207871,09 грн., однак судовий збір не сплачено, що є недоліком позовної заяви, для усунення якого необхідно надати суду документ про сплату 2078 грн.71 коп. судового збору.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначеного недоліку позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68048951, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 489/3590/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: