№ 68048901, 31.07.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/2194/17

Провадження № 3/488/1422/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Кривопішиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Жилой мосив, 1, кв. 14, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.05.2017 року близько 06:30 годині ОСОБА_1, знаходячись у Бузькому лимані в м. Миколаєві в Корабельному районі, ловив рибу в брід під час весняно-літньої нерестової заборони, промисловим знаряддям лову підсакою пасткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу із капрона без дозволу на промисел. ОСОБА_1 був затриманий під час лову, риби не піймав, чим порушив вимоги п.3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи ( в судові засідання, призначені на 18.07.2017р. та 31.07.2017р.) ОСОБА_1 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 286 КУпроАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 008018/478 від 25.05.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, опис-оцінка знаряддь лову від 25.05.2017 року, з яких слідує, що правопорушником були порушені правила рибальства, (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразились в рибальстві під час весняно-літньої нерестової заборони, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КупроАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпроАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) з конфіскацією знаряддя лову підсаки пастки, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу із капрона, вічком 20 мм, в кількості 7 одиниць, які є власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320.00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя лову відповідно до квітанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах адміністративні правопорушення № 356 від 29.05.2017 року - підсаки пастки, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу із капрона, вічком 20 мм, в кількості 7 одиниць, які є власністю порушника - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова