
Справа № 488/2494/17
Провадження № 3/488/1586/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2017 року приблизно 14:00 годин в м.Миколаєві ОСОБА_2порушив порядок зберігання газового пістолету ПГШ-790 к.9 № КО 024592, що призвело до його втрати.
Правопорушник про дату та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи ( в судове засідання, призначене на 01.08.2017р.) ОСОБА_2 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив.
Провина останнього підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 847228 від 03.07.2017р., заяви ОСОБА_2 до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 03.07.2017р. про фіксування факту втрати газового пістолета, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.07.2017р., колпією дозволу № 944647 від 15.04.2016 року, дійсного до 15.04.2019 року, рапорту, висновку про припинення подальшого розгляду від 03.07.2017р., з яких вбачається, що 02 липня 2017 року приблизно 14:00 годин в м.Миколаєві ОСОБА_2 втрати свій газовий пістолет ПГШ-790 к.9 № КО 024592.
Вивчивши вище перелічені матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 195-2 КУпроАП, а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, суддя вважає достатнім накласти на нього покарання у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 195-2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімума доходів громадян,що становить 17, 00 (сімнадцять) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без конфіскацій газового пістолету ПГШ-790 к.9 № КО 024592.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013) .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 68048894, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 488/2494/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: