
Справа 142/309/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
27.07.2017 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А,
секретаря Ласки Л.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 14115.79 грн.
Відповідно до свідоцтва про просмерть№01 від23.02.2015 рокувбачається, що відповідач по справіОСОБА_1помер 20 лютого 2015 року (а.с. 48).
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі являється смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду 06.02.2016 року та просив стягнути заборгованість станом на 30.11.2015 року.
Відповідно до відповіді Піщанської державної нотаріальної контори , спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.
Згідно ч.4 ст.25 ЦК України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду після смерті відповідача, тобто після припинення правоздатності відповідача, умови правонаступності відсутні, а тому, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити .
Керуючись ст.ст. 205 п.6, 206 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити в зв'язку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 5 денний термін з дня її проголошення.
Cуддя:
The court decision No. 68048403, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 142/309/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: