
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2636/16-ц
Провадження № 2/552/21/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Перепелиця Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ майна в окрему одиницю,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 23 травня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ майна в окрему одиницю.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-будівельної, земельно-технічної експертизи.
Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про призначення по справі повторної судово-будівельної земельно-технічної експертизи не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечувала, вважала, що її проведення є недоцільним.
Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити судово-будівельну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.
Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділ майна в окрему одиницю повторну судово-будівельну земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки по вулиці Сорочинська, 7 у м.Полтаві матеріалам справи, розміру площі земельної ділянки, зазначених в експертизі №115 від 25.11.2016 року, виконаної експертом ОСОБА_6 та кадастровому плану даної земельної ділянки, виконаного ТОВ НВІ «Землересурс»?
2.Чи є самовільне переобладнання, перепланування ? частини будинку, яка належить ОСОБА_2 та можливі варіанти розподілу земельної ділянки?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5. Місцезнаходження 36004, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1, телефон 57-21-07.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/17/17р.
Обовязок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ до свого помешкання за адресою: м.Полтава, вулиця Сорочинська, 7 для проведення технічних замірів техніками ПП ПБТІ «Інвентаризатор», та не чинити перешкод у проведенні експертизи.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.
Головуючий Турченко Т.В.
The court decision No. 68047779, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/2636/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: