
пр. № 4-с/759/232/17
ун. № 759/5267/15-ц
У Х В А Л А
31 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 383-384 ЦПК України по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчук Костянтин Ростиславович про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
В с т а н о в и в :
Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи вказану справу передано в моє провадження.
Керуючись ст.ст. 11-1, 18, 122, 386 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №30) на 21.08.2017 на 17 годин 00 хвилин.
Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зобов'язати надати в судове засідання належним чином оформлену копію виконавчого провадження ВП № 52017179 скаржника.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68044817, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/5267/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: