
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22070/16-ц
провадження № 2/753/969/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т АН О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203079059 від 04.06.2008 року.
17 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 через загальну канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненим зобов'язання.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.119-121 ЦПК України, а саме:
- не сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
Вищезазначена обставина не дає змогу прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, тому зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання припиненим зобов'язання - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків та роз′яснити позивачу, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.
Строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Шклянка
The court decision No. 68044321, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/22070/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: