Court ruling № 68043728, 19.07.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.07.2017
Case No.
752/4058/17
Document №
68043728
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/4058/17

Провадження № 2/752/3011/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Також позивач звернулася у суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належний відповідачу автомобіль "Форд Транзит" номерний знак НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Спір між сторонами виник з приводу відшкодування зитків, завданих внааслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла за вини ОСОБА_2

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Тому з урахуванням вимог розумності та предмету спору, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом арешту належного відповідачу автомобіля, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Форд Транзит" номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернігів, проживає за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт. Тростянець Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68043728 ?

Документ № 68043728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68043728 ?

Дата ухвалення - 19.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68043728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68043728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68043728, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68043728, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 68043728 refers to case No. 752/4058/17

This decision relates to case No. 752/4058/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68043726
Next document : 68043761